据诉状，马斯克团队援引第三方专家估值报告称，其在 OpenAI 早期（2015–2018 年）投入的资金、技术与资源应获得与贡献相匹配的权益。尽管他于 2018 年因与董事会在发展方向上分歧而退出，马斯克认为 OpenAI 在微软数百亿美元注资推动下迅速商业化，将 GPT 等核心模型转为闭源，实质上违背了最初“确保通用人工智能造福全人类”的非营利使命。

马斯克强调，OpenAI 如今与微软深度绑定——从 Azure 云独家训练到 Windows 系统级集成——已经丧失独立性，成为微软在 AI 竞赛中对抗谷歌和亚马逊的“战略武器”，而非公共利益的守护者。

对此，OpenAI 回应称，该诉讼是“毫无根据的骚扰行为”，旨在干扰其研发进程，并助推马斯克旗下 AI 公司 xAI 的发展。公司强调，马斯克早在 2018 年就退出董事会及日常运营，之后所有战略决策均由现任管理层与投资者共同制定，公开声明称：“他严重歪曲了历史事实。”

这起诉讼发生在全球 AI 竞争白热化之际。马斯克旗下 xAI 正全力推进 Grok 大模型，并计划将其整合至 X 平台与特斯拉产品线。有分析认为，此次法律行动不仅是对 AI 治理理念的宣示，也被视为一场争夺“AI 道德高地”与公众舆论的博弈。

若法院支持马斯克部分主张，OpenAI 或将面临股权结构、开源承诺及与微软合作边界的重新审视。即便败诉，这场诉讼也已抛出一个尖锐问题：当 AI 公司从理想主义实验室成长为千亿级商业帝国，谁有权定义通用人工智能的归属？又该如何平衡创新速度与公共责任？

在这场 1340 亿美元的豪赌背后，真正被审判的，或许是整个 AI 时代的初心。